Ответчик по поручению МТС оказывал заказчикам услуги sms-рассылки.
Коллегия судей Арбитражного суда Московского округа оставила в силе решения нижестоящих судов о взыскании в пользу ПАО «Мобильные Телесистемы» 383,9 млн руб. с ООО «Дени Колл» и его учредителя АО «Дэником». Информация об этом опубликована в картотеке арбитражных дел (№ А40-87039/2020).
В этом сюжете
- Тинькофф Банк потребовал от МТС 1,1 млрд рублей 29 марта, 16:43
- Апелляция подтвердила взыскание 383 млн рублей в пользу МТС 4 февраля, 18:32
- МТС оспаривает решение ФАС в Верховном суде 4 декабря, 12:08
Из материалов дела следует, что в 2017 году МТС заключила с «Дени Колл» договоры коммерческого представительства и уступки прав требований. По их условиям ответчик по поручению мобильного оператора оказывал заказчикам услуги sms-рассылки. К «Дени Колл» ежемесячно переходило право требовать оплаты от заказчиков, сама компания должна была после этого оплатить МТС стоимость заказанных клиентами услуг. «Дэником» выступила поручителем по обязательствам своей «дочки».
После взаимозачета требований в декабре 2019 года «Дени Колл» осталась должна истцу 369,6 млн руб., которые должна была выплатить в январе следующего года. Но компания не погасила долг целиком. Задолженность в размере 347,6 млн руб. и штрафную неустойку в 36,2 млн руб. МТС потребовал от «Дэником». Компания-поручитель сообщила, что сразу выплатить всю сумму не может. Она обещала в апреле 2020-го выплатить 25,9 млн руб., а остальную часть долга погасить до конца мая. Но это не устроило МТС. Компания направила еще несколько претензий в адрес «Дэником», а затем обратилась в суд.
АСГМ в ноябре 2020 года полностью удовлетворил требования МТС, а 9-й ААС признал решение законным.
Ответчики не согласились с выводами судов и подали кассационную жалобу. При этом они не оспаривали сумму основного долга, а пытались добиться снижения неустойки, фактически настаивая на переоценке доказательств, которые рассматривали нижестоящие инстанции. Но окружной суд отклонил доводы, указав на то, что это не входит в его полномочия. В итоге принятые по делу решения первой и апелляционной инстанций АС Московского округа посчитал законными и обоснованными.